sábado, 31 de marzo de 2012

Corrección de análisis de oraciones

Toca el piano de tal forma que cautiva a todos.

La oración principal contiene una proposición subordinada adverbial consecutiva (que cautiva a todos). Dentro de esta, que es una conjunción sin función sintáctica, y a todos es un SPrep que funciona como CD. Recordad que en las consecutivas hay dos términos, aquí el Sprep. de tal forma es el primero (con función de CCM) y la subordinada que cautiva a todos es el segundo.

El profesor nos dio tantas explicaciones como quisimos.

Del verbo principal dependen nos (SN, CI), tantas explicaciones (SN, CD) y como quisimos (proposición subordinada adverbial comparativa, cuyo nexo es como). Como en las consecutivas, las comparativas también tienen dos términos: tantas explicaciones es el primero y como quisimos, el segundo.

Los futbolistas se comportaron como les había indicado su entrenador.

Como les había indicado su entrenador es una proposición subordinada adverbial modal, con función de CCM, cuyo nexo es como. El verbo comportarse es pronominal, así que se aquí no hace ninguna función sintáctica, sino que se analiza con el verbo. Dentro de la subordinada, su entrenador es el sujeto y les es CI.

Tú trabajas menos que yo.

Tenemos una proposición subordinada adverbial comparativa con el SV-P en elipsis: que yo (trabajo). Como en las dos oraciones primeras, hay dos términos: menos (SAdv, CCC) y la subordinada.

Si no apruebas en junio, no irás a la playa.

Si no apruebas en junio es una proposición subordinada adverbial  condicional, cuyo nexo es si.

Carmen, la modista, gana tanto dinero como gasta.

Como gasta es una proposición subordinada adverbial comparativa y el segundo término de la comparación (el primero es tanto dinero, SN-CD). La modista es un SN-CN en aposición explicativa del núcleo del SN, Carmen.

No abras esa puerta que entra aire frío.
Que entra aire frío es una proposición subordinada adverbial causal, función CCCausa, cuyo nexo es que. Es sujeto de la subordinada es aire frío.

Aun circulando despacio, se producen accidentes mortales.
Aun circulando despacio es concesiva, cuyo nexo es aun. El núcleo del SV-P de la subordinada es un gerundio, forma no personal; la proposición no tiene sujeto. El sujeto de la oración principal es accidentes mortales, por lo que se producen es una forma verbal en pasiva refleja.

Siempre que vengas acompañado, pasarás.
Siempre que vengas acompañado es una proposición subordinada adverbial condicional, cuyo nexo es siempre que. Acompañado es un SAdj con función de predicativo.

Aunque ha aprobado, no está contento.
Aunque ha aprobado es una proposición subordinada adverbial concesiva. Contento es un SAdj. que hace función de atributo, por tanto, diremos que el SV es un PN.

Al despertar Gregorio Samsa una mañana, tras un sueño intranquilo, encontrose en su cama convertido en un monstruoso insecto.

El sujeto de la oración principal es elíptico (él), por lo que toda la oración es el SV-P y su núcleo es encontró. El pronombre enclítico se (es decir, pospuesto al verbo formando una sola palabra) es reflexivo, y su función es la de CD. Al despertar Gregorio Samsa una mañana es una proposición adverbial de tiempo, función sintáctica CCT; la estructura al + infinitivo (al despertar) equivale a cuando despertó, por lo que analizaremos Gregorio Samsa como el sujeto de la proposición y una mañana, dentro del predicado, como SN, CCT. Para convertido en un monstruoso insecto aceptamos dos análisis posibles: o bien lo analizamos como un SAdj cuyo núcleo es convertido y en un monstruoso insecto es un CAdj., o bien pensamos que se trata de una proposición subordinada adjetival con función de predicativo; en este último caso, en un monstruoso insecto sería un CRég.

17 comentarios:

  1. Hola Abili! Soy Nuria! En primer lugar, espero que estes teniendo unas buenas vacaciones!
    En segundo lugar resulta que al final del tema 8 del libro de texto hay unos análisis resultos de todo tipo de oraciones y los he estado haciendo y me han surgido algunas dudas. Por ejemplo, en la oración "Allí se demostró que lo que falló en el dispositivo de seguridad fué precisamente que este no se había conectado con seguridad", según el análisis resulto "lo que falló en el dispositivo de seguridad" en una Prop.sub.sust (Sj) pero "que" es un nexo que queda fuera de esta, y no comprendo porqué, tenía entendido que los nexos entraban. También me confunde la idea de que según el libro "de seguridad" es un Sprep (Cprep) pero yo creia que sería CN porqué hace referencia a "el dispositivo".
    En tercer lugar en la oración "Ustedes pueden entrar en ese safari y circular por la senda señalizada; ahora bien, recuerden que no está permitido salir del vahículo, ni bajar las ventanas" en "circulas por la senda señalizada" yo penséq eu "señalizada" sería un Ady, pero según el libro es un CAdj.
    En tercer lugar en la frase "No hay que alarmarse, lo único que queremos es que se consolide una buena relación" , pues según el libro "que queremos" en una Prop.sub.adj esp, pero no comprendo que significa "esp".
    En cuarto lugar en la oración "Me parece que te está algo grande esa cazadora, creo que deberías comprarte otra", según el libro "algo" es un Int, que significa?

    Esto es todo de momento! Gracias por tu atención!
    Atentamente
    Nuria Albiach!

    ResponderEliminar
  2. Vamos por partes:

    1. Cuando el nexo no hace función sintáctica en la proposicioón subordinada (y precisamente por esto) lo analizamos fuera de esta. Este es el caso del "que" de esta oración. En las proposiciones sustantivas llamadas completivas como esta, "que" es una conjunción y no hace función sintáctica. Quizás las confundas con las proposiciones adjetivas en las que aparece también "que"; sin embargo, en estos casos "que" no es una conjunción, sino un pronombre relativo, por lo que sí que hace función sintáctica en la proposición subordinada (la que haría el nombre al que sustituye, vaya).

    2. "de seguridad" efectivamente es un SPrep que hace la función de CN. El libro utiliza otra nomenclatura, ni mejor no peor, distinta. Lo analizaremos como lo habías hecho tú.

    3. También es cuestión de nomemclatura "señalizada" y también dices bien: lo analizaremos como SAdj, CN-Adyacente.

    4. "esp." es especificativa. Recuerda que las adjetivas pueden ser explicativas (entre comas) o especificativas, como es el caso.

    5. "algo" en esta oración es un SAdv, complemento del adjetivo de grande o, como pone el libro "intensificador". Otra vez es cosa de nomenclatura.

    Espero haberte aclarado las dudas. Para cualquier otra cosa, ya sabes.

    Un saludo,
    Abili

    ResponderEliminar
  3. Hola Abili!! Soy Nuria nuevamente!! Resulta que estudiando con todas las frases de las que dispongo me han surgido dudas, de modo que he decidido consultarte, espero que no te importe.
    -En la frase "No sé dónde está el placer de vivir" según mis correcciones "dónde está el placer de vivir" en una prop.sub.sust.OD, no obstante fácilmente yo habría puesto que es una prop.sub.adv.local,¿Cómo lo podré diferenciar?.
    -En la frase "Mostrar el camino a quién está perdido es muy bello" yo diría que "Mostrar el camino a quien está perdido" es una prop.sub.sust.SJ, dentro de la cual, "a quien está perdido" sería una prop.sub.sust.CI, sin embargo esto no figura en mis correcciones, quizá sea un despiste mío o no lo comprenda bien.
    -En la frase "Me parece que no escuchas lo que no quieres escuchar" yo diría que "que no esuchas lo que no quieres escuchar" sería una porp.sub.sust.SJ dentro de la cual "que no escuchas" sería su SV y "lo que no quieres escuchar" el SN y también sería una prop.sub.sust.OD. Pero me corroe la duda de si "escuchar" al ser infinitivo también fuese una subordinada.
    -En la frase "¿Quieres que cambie algo o será mejor dejarlo así?"
    al ser una oración coordinada disyuntiva se dividiría en dos porposiciónes, la primera proposición sería "quieres que cambie algo" y "quieres" sería su SN y "que cambio" su SV, y también pienso que "que cambie algo" sería una porp.sub.sust.OD dentro de la que "que cambie" sería su SV y "algo" su SN. Después la segunda proposición coordinada disyuntiva sería "será mejor dejarlo así" y también pienso que "dejarlo así" sería una prop.sub.sust.Atrib, pero no sabría decir con seguridad dentro de esta cual sería su SV y su SN.
    - En la frase "Quise convencer a mis amigos de que vinieran a mi fiesta, pero solo vinieron tres" yo pienso que "convencer a mis amigos" al ser infinitivo es una prop.sub.sust.OD con "convencer" de SV y "a mis amigos" de SN y SPrep con función de CI, también pienso que "que vinieran a mi fiesta" sería una una prop.sub.sust.OD.
    -En la frase "Ayer me enteré de que habías ganado el concurso" creo que "que habías ganado el concurso" es una porp.sub.sust OD.
    - En la frase "Tengo muchas ganas de que vengais y veais lo que hemos hecho" yo pienso que "muchas ganas" es el OD y que "de que vengais y veais lo que hemos hecho" es el Sprep con función de CN. También creo que dentro de esta "que vengais y veais lo que hemos hecho" es una porp.sub.sust OD al igual que "lo que hemos hecho".
    -En la oración "Es necesario averiguar quién lo hizo" creo que "averiguar quien lo hizo" es una prp.sub.sust.SJ.
    -En la oración "Es inútil que insistas:no lo voy a creer" pienso que "que insistas" es una prop.sub.sust.OD dentro de la cual "que" es su SN e "insistas" su SV.
    -En "Lo que hacemos nos expresa y nos hace" pienso que "lo que hacemos" es una prop.sub.sust.Sj.
    -En "A quien madruga Dios le ayuda", creo que "a quien madruga" es una or.sub.sust.OI, y "quien" sería su SN y "madruga" su SV.
    - En la oración "Lo que no tengo claro es que pensaba hacer con el dinero de vender la casa", tengo apuntado que "vender la casa" es una or.sub.sust. CN, pero no entiendo la razón.
    -En la oración "El que a los suyos se parece honra merece" creo que "El que a los suyos se parece" es el Sujeto Paciente. Y no tengo claro si el Sprep es "a los suyos se parece" o solo "a los suyos".

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Vaya, Nuria, ¡pues sí que tienes dudas! Ahí van unas cuantas respuestas numeradas según el orden de tus preguntas:

      1. Confundes la función de la proposición con la del adverbio interrogativo “dónde”. La proposición es sustantiva porque es sustituible por un nombre (“no sé el lugar placentero) o por un pronombre (“no lo sé”, “no sé eso”). Dentro de esta subordinada, “dónde” hace la función de CCL.

      2. Es correcto el análisis que dices.

      3. La proposición subordinada es efectivamente sustantiva y su función es la de sujeto. El sujeto de esta proposición esta omitido (tú) y el resto es el SV-P, cuyo núcleo es “escuchas” y cuyo CD es la subordinada sustantiva “lo que no quieres escuchar”. Dentro de esta subordinada, efectivamente, hay otra, también sustantiva, de infinitivo, cuyo núcleo es “escuchar” y de la que depende, como CD, el relativo “lo que”.

      4. No sé qué quieres decir con el SN y el SV. Creo que confundes forma y función: el sujeto es un SN, pero no siempre un SN es el sujeto; sin embargo, el SV siempre es predicado y viceversa. El núcleo del SV siempre es un verbo, por lo que “quieres” nunca puede ser ni SN ni sujeto. Ojo a este error.
      Por otro lado, en la segunda proposición coordinada, la subordinada sustantiva de infinitivo “dejarlo así” hace la función de sujeto de “será”, cuyo atributo es “mejor”.

      5. A ver: este análisis no lo tienes bien. En primer lugar, la subordinada es “convencer a mis amigos de que vinieran a mi fiesta” y es el CD de “quise”. “A mis amigos” es el CD de “convencer” (recuerda que el CD de persona es a + SN y que se puede sustituir por los pronombres le-lo, les-los, la, las) y “de que vinieran a mi fiesta” es una subordinada sustantiva de CRV (o si lo prefieres la subordinada solo sería el término del SPrep “de que vinieran a mi fiesta”. Fíjate que en tu análisis habías hecho depender este sPrep de “quise”, cuando depende de “convencer”, que es el que exige la preposición (“convencer de”).

      6. Olvidas que delante de la proposición hay una preposición, y esto la invalida como CD. El verbo “enterarse” tiene un régimen preposiciónal con “de”, luego la subordinada sería CRV. Recuerda que la mayor parte de verbos pronominales tienen un régimen preposicional (enterarse de, ocuparse de, acordarse de, oponerse a...).

      7. Tu análisis es correcto hasta que dices: “También creo que dentro de esta "que vengais y veais lo que hemos hecho" es una porp.sub.sust OD”. ¿OD? ¿De qué verbo? ¿Cómo puede ser al mismo tiempo CN y OD? Debes analizarlo como dos proposiciones coordinadas por la conjunción copulativa “y”. “lo que hemos hecho” es, como dices, el CD de “veais” y, dentro de esta, el relativo “lo que” es el CD de “hemos hecho”.

      8. Correcto.

      9. ¿CD del verbo “ser”?
      “inútil” sería Atributo y la subordinada, el sujeto, en la que “que” es una conjunción y por tanto no puede ser un SN ni puede hacer función sintáctica. Recuerda que hay un grupo importante de sustantivas (llamadas completivas) que se forman con la conjunción “que”. Te convendría repasar en tus apuntes las distintas funciones de “que”.

      10. Correcto. ¿Qué función hace el pronombre “nos”?

      11. Correcto. (Pero “quien sería SN-S).

      12. Es el CN dentro del SPrep. “el dinero de vender la casa”, cuyo núcleo es “dinero”.

      13. ¿Por qué sujeto paciente? ¿Dónde está la pasiva? La proposición subordinada sustantiva con función de sujeto sería “el que a los suyos se parece”.

      Nuria, ahí tienes una primera tanda de respuestas. En otro momento sigo con tus otras dudas. De todas maneras, te recomiendo que leas lo que te he escrito y te replantees las otras dudas.

      Un saludo,

      Abili

      Eliminar
  4. -En "Antonio, el que te he presentado, es un batería formidable", se que "el que te he presentado" es una prop.sub.adj, pero no se si tiene función de Sj o de Aposición, ya que yo la aposición la indicaría bajo. También pienso que "un batería formidable" es un SAdj pero según mis correcciones "formidable" sería Adyacente y yo también lo pondría como un SAdj(atrib).
    -En la frase "El mejor de todos es el que lleva el dorsal trece" creo que "el que lleva el dorsal trece" es una prop.sub.sust.Sj.
    -En la frase "No se ha podido averiguar dónde escondieron el tesoro" no tengo claro si el nucleo de SV sería "se ha podido averiguar" y como he señalado anteriormente, según mis correcciones "dónde escondieron el tesoro" es una sub.sust.Suj pero yo diría que es una sub.adv.local.
    -En la frase "¿Quién que es no es romántico?" me pregunto si "quien que es" es una única or.sub.adj.Sj o dentro de ella "que es" también lo es. Tampoco creo que "romántico" es un Sadj(Atrib).
    -En "Voy a presentarte a una persona de cuya seriedad doy fe" diría que "de cuya seriedad doy fe" es un Sprep(CN) y que "a una persona de cuya seriedad doy fe" es un Sprep(CD), por tanto no sabría decir cual sería la función de la subordinada adjetiva "cuya seriedad doy fe".
    -En la frase "Me gustaría que reconocieran el esfuerzo que he hecho",pienso que "que he hecho" es una or.sub.adj(CN) y con respecto al SV no se si "me" es un OI o forma parte del nucleo.
    -En la frase "No sé dónde está la casa dónde vive" que "dónde está la casa dónde vive" es una sub.adv.local, al igual que anteriormente, pero si pienso que "donde vive" es una sub.adj con función de CN.
    -En la frase "Hace mucho tiempo que vengo pensando en hacer un viaje" no sabría como anaalizar "hace mucho tiempo" y tampoco sabría decir que subordinada es "que vengo pensando en hacer un viaje".
    -Eb la oración"A mi abuelo, que le gusta mucho presumir, le regalamos corbatas por su cumple" , creo que "por su cumple" es un Sprep(CCCausa) y que "presumir" es un or.sub.sust.OD.
    -¿En "hay que ver lo simpático que es Juan" , "que" sería un nexo?
    -En la frase "Lo único que me duele de todo esto es el tiempo que hemos perdido" , pienso que "de todo esto" es un Sprep(CRV) y no estoy segura de si la or.sub.adj sería "Lo único que me duele" con función de Sj o "que me duele" con función de CN.
    -En la frase "lo que nos ha pasado es lo mejor que nos podía pasar", creo que "lo mejor que nos podía pasar" es una or.sub.sust.Atrib, pero según mi libreta esto no es así y "que no podía pasar" es una sub.adj.CN, lo cual no comprendo.
    -En la frase "Me hace falta que vengas y que me eches una mano" se que "que vengas y me heches una mano", son dos prop.coord.copulativas y que ambas con sub.sust.OD, pero esto no sabría como indicarlo por escrito, contando con sus sintagmas nominales y verbales.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. 1. Sería efectivamente una aposición dentro del SN-S, cuyo núcleo es “Antonio”. “Un batería formidable” es un SN cuyo núcleo es “batería” y el SAdj “formidable” sería su adyacente; la función sintáctica de este SN es Atributo.

      2. Como está pospuesto al verbo, yo diría más bien que es el atributo.

      3. Correcto con cositas: el valor del se (pasiva refleja) y en la sustantiva de sujeto: vuelves a confundir la función de la subordinada con la del adverbio interrogativo “dónde”, que dentro de la subordinada sí funciona como CCL.

      4. Esta oración solo tiene una subordinada, la adjetiva “que es” (aquí “que” es un pronombre relativo con función de sujeto). “Romántico” sí que es el atributo.

      5. Ya dices tú la función de la adjetiva: CN de “persona”. dentro de esta subordinada, consideramos “doy fe“ como una locución verbal y “de cuya seriedad” un CRV. “A una persona...” es el CD.

      6. “que he hecho” es Adj y CN como dices. “me” es CI. “que reconocieran el esfuerzo que he hecho” es una proposición sustantiva con función se sujeto; “que” aquí es una conjunción y no realiza función sintáctica.

      7. “donde (sin tilde) vive” es efectivamente una adjetiva, CN. Pero vuelves a confundir la función de la proposición (que es sustantiva de CD: no lo sé, no sé eso) con la del adverbio interrogativo: “dónde” es un CCL.

      8. Es una oración impersonal. “mucho tiempo que vengo pensando en hacer un viaje” es el CD, dentro del cual hay una subordinada sustantiva de CN que a su vez presenta otra proposición subordinada sustantiva de infinitivo con función de CRV (“en hacer un viaje”).

      9. Valdría como CCCausa pero también como CCT. “presumir” sería el sujeto de “le gusta mucho”, no el CD. Ojo a estas oraciones.

      10. “Hay que ver” es una perífrasis verbal modal de obligación. El otro “que” es una conjunción y por tanto no hace función sintáctica.

      11. ¿De qué verbo dependería tal CRV? Fíjate que depende de “único”, que es un adjetivo sustantivado, por tanto “de todo esto” es un CN. “Lo único que me duele de todo esto” es el sujeto, dento del cual “que me duele” es una proposición adjetiva de CN; en esta subordinada “que” es el sujeto, ya que es un pronombre relativo.

      12. Sí que sería atributo y “que nos podía pasar” sería efectivamente adjetiva y funcionaría como CN. Es igual que la anterior.

      13. Son dos proposiciones coordinadas, pero no son el CD sino el Sujeto de “hace falta”. Deberías señalar primero las coordinadas como sujeto y después analizarlas independientemente: en ambas el sujeto está omitido (tú).

      Eliminar
  5. -En la frase "Teníamos la certeza de que sería muy difícil conseguir nuestro porpósito, pero luchábamos por algo a lo que no renunciábamos" creo que "por algo a lo que no renunciábamos" sería un Sprep (CCCausa) y "a lo que no renunciábamos" sería otro Sprep pero con función de CRV.
    - La oración "El cuchillo con el que asesinó a la cajera se encotnró en la calle por la que paseaba la próxima víctima" no estoy segura de si la or.sub.adj. tiene función de Sujeto Paciente, y no se si esta sería "con el que asesinó a la cajera" o "el que asesinó a la cajera". También creo que " la que paseaba la próxima víctima" es una or.sub.adj.CN y que "por la que paseaba la próxima víctima" es un Sprep(CCL).
    -En la frase "Me parece que no hay que olvidar ese otro factor del que hablábamos antes" creo que "que olvidar ese otro factor del que hablábamos antes" es una or.sub.sust pero no se que función es. Creo también que "del que hablábamos antes" en una or.sub.adj.OD.

    Es es todo de momento, gracias por tu antención y espero no haberte molestado!
    Atentamente
    Núria Albiach!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. 1. Correcta la primera, incorrecta la segunda: vuelves a confundir la función de la proposición con la del nexo: la subordinada es un CN (depende de “algo”) y el relativo “a lo que” es el CRV de “renunciábamos”.

      2. No. El sujeto es “el cuchillo con el que asesinó a la cajera” y la subordinada adjetiva es el CN de “cuchillo” (“con el que” es un CCI y “a la cajera”, un CD; ambos dependen de “asesinó”, núcleo del SV-P). “por la que paseaba la víctima” es una adjetiva, CN de “calle”; el CCL es todo el SPrep: “en la calle por la que paseaba la víctima”.

      3. Ojo: “hay que olvidar” es una perífrasis modal de obligación. La sustantiva “que no hay que olvidar ese otro factor del que hablábamos antes” es es sujeto de “parece”. Repásate las adejetivas y sus nexos: “del que hablábamos antes” depende de factor, por tanto, se trata de una proposición adjetiva, CN; dentro de esta, el relativo “del que” es un CRV de “hablábamos”.

      Espero que entre el trabajo que estás haciendo y estos comentarios te hagas unos apuntes para no cometer los errores que tienes, que son bastantes. Antes de analizar más oraciones, te aconsejo que revises las que has hecho, las corrijas con mis comentarios y te vayas creando unos apuntes de todo tipo: funciones sintácticas, que conjunción/que relativo, subordinadas, perífrasis, etc. Solo así mejorarás.
      Un saludo y hasta mañana,
      Abili

      Eliminar
  6. Hola Abili! Creo que está será mi última tanda de dudas, me disculpo una vez más.
    1- En "En este cuento cuyo autor ha alcanzado la fama anciano, no ha habido críticas favorables hasta la aparición de una versión cinematográfica" creo que "cuyo autor ha alcanzado la fama anciano" es la prop.sub.sust(CN) y que "en este cuento cuyo autor ha alcanzado la fama anciano" es un SPrep(CCL). Creo también que "hasta la operación de una versión cinematográfica" es una prop.sub.adv(CCT) con "de una versión cinematográfica" de Sprep(CN).

    2-En "Siempre se está lamentando de que su vida está vacia, pero nunca se ha preocupado de como mejorarla" pienso que "siempre" es un Sadv(CCT), que "que su vida está vacía" es un prop.sub.sust(CRV), que "nunca" es un Sadv(CCT) y que "como mejorarla" sería una prop.sub.sust(CRV), pero no se si "mejorarla" sería una subordinada también.

    3-En la frase "En la votación se aprobó que nunca se volvería a rendir cuenta de lo que se había gastado" pienso que "en la votación" es un Sprep(CCL), que "que nunca se volvería a rendir cuenta" es una prop.sub.sust(OD) dentro de la que "rendir cuenta"
    es una prop.sub.sust(OD) y también creo que "de lo que se había gastado" es un Sprep(CRV) dentro de la que "lo que se había gastado" sería una prop.sub.sust(CRV).

    4-En "Se ingresó a los accidentados ya muy graves, así que lso médicos que estabas de guardia no tubeiron que intervenir" creo que "ya" es un Sadv(CCT), que "así" es un SADV(CCT), que "que estaban de guardía" es una prop sub.adj(Sj), pero no se decir que es "de guardía" ni tampoco que subordinada sería "que intervenir".

    5-En la frase "Los investigadores no han dudado en declararse asombrados de no identificarse al futuro asesino antes de que pasara a la acción" me temo que no comprendo algunas de las correcciones que subiste, porqué yo pienso que el Sadj sería solo "asombrados", que el Sadv sería solo "antes" y no comprendo porqué "de que no se identificase al futuro asesino antes de que pasara a la acción" es un CAdj, yo diría que es CRV.

    6- Con respecto a la frase "Le debemos este esfuerzo a los que no lo conocieron y no saben el precio que se pago" comprendo que se trata de dos proposiciones coordinadas copulativas dentro de la primera proposición hay una subordinada subordinada sustantiva(CD) pero esto no sabría como expresarlo en el análisis.

    7- La frase "La falsedad en la que vivimos ha sido potenciada por la sentencia del supremo" creo que "La falsedad en la que vivimos" sería Sujeto Paciente porqué el verbo es pasivo y también me pregunto porqué el verbo "vivimos" no entra dentro del Sprep.

    8-En "Todavía esperamos algunos datos para establecer con que apoyos contó" me pregunto pprqué "con qué apoyos" es un CRV y no un CD.

    ResponderEliminar
  7. 9-En "Toca el paino de tal forma que cautiva a todos" se que "de tal forma" es el 1r término, pero no se cual sería la función de "de tal". Tampoco se que función sería la de la subordinada adverbial.

    10-En "El profesor nos dio tantas explicaciones como quisimos" no comprendo porqué "nos" es CI y no CD.

    11-En "Los futbolistas se comportaron como les había indicado su entrenador" no entiendo porqué "su entrenador" hace función de sujeto dentro de la subordinada.

    12-En "Aún circulando se producen accidentes mortales" no comprendo que quieres decir con que "accidentes mortales" es un Sujeto, cría que las oraciones principales no hacía falta señalarlas.

    13-En "No abras esa puerta que entra aire frío" no comprendo porqué "aire frío" es el Sj de la subordinada.

    14- En "Al despertar Gregorio Samsa una mañana, tras un sueño intranquilo encontrse en su cama convertido en un monstruoso insecto" me pregunto si decir que "convetido" es un SAdj(Pred) y que "en un monstruoso insecto" es CRV sería correcto. Y si "Al despertar Gregorio Samsa una mañana" sería todo Predicado de la sub.adv.tiempo y dentro de esta "Gregorio Samsa" sería el Sujeto.

    Esto es todo! Te pido mis mas sinceras mil disculpas por las molestias, es que estoy algo nerviosa!
    Atentamente
    Núria Albiach!

    ResponderEliminar
  8. Hola Abili! Tengo una pequeña consultilla ya que el examen es el lunes, es que ayer estaba estudiando y creo que no acabo de enterder porqué en " Nadie conoce al chico con quien se iba a casar" la preposición "con" entra dentro de la subordinada, porqué siempre he tenido entendido que se quedaba fuera de esta. ¿Podrías decirme algún ejemplo similar?
    Muchas gracias y feliz fin de semana!

    ResponderEliminar
  9. Núria: simplemente haz lo que ya te comenté, es decir, rehacer la subordinada y convertirla en simple. Así, tendríamos que la subordinada "con quien se iba a casar" sería: "(él, ella) se iba a casar con el chico (=quien), Así, la preposición dpende del verbo casar y subordina a este el complemento "con quien".

    La de "A quien madruga Dios le ayuda" es diferente, ya que el relativo no tinene antecedente (es una proposición de relativo sustantivada): Quien (SN-S) madruga (SV-P). Aquí la preposición a depende del verbo ayudar y subordina a este toda la oración subordinada, la cual realiza la función de CI. Por tanto, la preposición sería el enlace de toda la proposición que sería el término del SPrep "a quien madruga".

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    2. "A quien madruga" es CD, no CI... El verbo ayudar (transitivo) necesita de la preposición "a" para tener sentido. Si tenéis dudas, pasadla a pasiva para verlo más claro: "Quien madruga es ayudado por Dios".

      Eliminar
    3. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    4. Creo que es bastante imprudente aconsejar a alguien sobre sintaxis, si no se tienen las nociones necesarias para hacerlo.

      Eliminar
  10. holaa! una pregunta, seguis usando este blog? necesito ayuda con algo de gramática!

    ResponderEliminar